miércoles, 24 de noviembre de 2010

Precaria reforma

Estoy trabajando sobre la corrección del martes y voy muy poco a poco... de momento lo que tengo es esto:

Mis atrios han pasado a ser dos: Uno central. Las oficinas se vuelcan a este atrio central muy abierto y a la fachada de la Gran Vía. muy abierta también. Existe otro atrio (sin cubrir, es decir, patio, no atrio) al fondo de la parcela, al que vuelcan las viviendas...

Tengo unas pocas dudas a ver si alguien quiere aportar su granito de arena: El atrio principal (el de la izquierda) ¿Lo cerraríais a Tudescos? Es decir, en planta ¿Estarían unidos los dos edificios? es decir, la fachada de Tudescos ¿Tiene un agujero en medio? La luz ya le entra por arriba así que es más cuestión de uso y de gusto...

Por otra parte, con el proyecto que tenía antes yo tenía en la cabeza la imagen de los ascensores verticales, es decir, que se viera esa verticalidad desde la zona común, que fuera un poco digno el núcleo. En cambio, ahora, al apartarlos del atrio (lo cual es más útil) el espacio de los ascensores es una mierdecilla sin protagonismo ¿Importa?

Ah, y por último, en la fachada (lo de abajo del todo) pensaba que la pieza de abajo fuera un zócalo ciego. Pero he hecho una pieza en sí, diferenciada del resto del edificio, incluso separada (creando un acceso secundario). ¿Qué opináis? Es porque entre esa fachada y la del edificio en sí queda un "espacio" que es un lucernario donde entra luz longitudinal en el recorrido de acceso, que "acompaña" el propio recorrido (que además sigue la pendiente de la calle). Cabe añadir que este muro va a ser de un hormigón increíble que va a aumentar las ventas de Cemex hasta niveles estratosféricos...

Bueno, ya me doy cuenta que hace falta la sección perpendicular por el muro ese como el comer, voy a ello...

Edito: Os pongo la sección perpendicular por la "rampa" de acceso, ahí se ve el lucernario que crea el muro de zócalo. También se ven los soportes de esa línea. Los he puesto porque enfatizan la linealidad de ese acceso, hacia el fondo. Y separan a la vez del núcleo. Es decir no quiero que la gente entre y haga un giro a la izquierda (al menos no los primerizos, los trabajadores habituales sí). Ah y también sujetan el edificio. (!)



Granos y protuberancias

En protesta por el grano de la parcela al que tengo una manía inenarrable he decidido colocarle este bellezón...

viernes, 19 de noviembre de 2010

Desarrollo

Aquí os dejo el desarrollo del post anterior. Sobre todo he trabajado en al articulación en planta y sección de los atrios propuestos y su conjunción con el programa... (Se recomienda encarecidamente indulgencia con respecto al dibujo)







domingo, 14 de noviembre de 2010

Una nueva sección

Hola, he dibujado una nueva sección que es una pequeña evolución, de manera que mi proyecto es: La conjunción de tres vacíos diferentes pero parecidos alrededor de los cuales gira el programa. El programa se debería desarrollar según esto es módulos generados a partir de cierta malla, estoy en ello...

miércoles, 10 de noviembre de 2010

La idea

He estado dando vueltas a lo comentado hoy en clase acerca de tener una idea potente. ¿Se puede resumir mi edificio como la síntesis de un libro? No. ¿Se puede dibujar con los ojos cerrados como Ronchamp? No. (Bueno, yo podría, que para eso es mío, pero entiendo lo que queréis decir...)
Yo proyecto así: Miro el programa que me han dado (edificio híbrido), el lugar (la parcela, alargada, estrecha y con recovecos en las medianas) y lo que sé y llevo aprendido. Cojo todo ello y me pongo a dibujar, a imaginármelo, a ordenarlo como mejor sé. Luego escucho todo lo que la gente cree que está bien, o mal, y lo tomo y lo recompongo y lo voy corrigiendo hasta que llego a la versión final.

Me siento en mi mesa a proyectar y la "idea" no me viene, no sale de mí. A veces intento proyectar a mi manera, y entonces hago lo que me da la gana, con argumentos que parecerán peregrinos, pero son los míos. Cuando acabo lo analizo y resulta que la "idea" no me ha llegado. Entonces a veces intento buscar activamente "la idea" y tampoco funciona.

¿Qué hago? ¿De verdad no funciona mi edificio sin "idea"?

Respecto a mi proyecto no sé qué hacer, por esto mismo. Si por mi fuera seguiría a mi estilo discreto, ordenando la planta, las secciones, pensando cómo poner núcleos, la estructura, cosas así... Pero por lo visto necesito una idea y es que la idea no viene a mí. Yo hago como Picasso que decía "si viene la inspiración, que me pille trabajando", pero es que a mi nunca me pilla, solo puedo trabajar...

martes, 9 de noviembre de 2010

Actualización

Pensando en la maqueta, he hecho un cambio pequeño pero significativo. He "colocado" la fachada a la calle Tudescos. De esta manera por una parte se entiende mejor todo como una unidad prismática y por otra pone de relevancia los huecos singulares en la fachada (A Gran Vía y el vuelo de Tudescos)

Así lo veo mejor, pero tengo que ver cómo se lee en la realidad, cual es el tratamiento que puede homogeneizar la fachada a pesar de las dferencia programáticas...


PD: Increible pero cierto. Me ha costado cinco intentos pegar la fachada al edificio con super glue. Mientras descansaba entre un intento y otro (es agotador), mi fachada se ha pegado a mi escuadra. La ciencia es un misterio.

Entrega 8 noviembre

Hola

Aquí dejo lo que llevo hasta ahora, incluyendo las fotos de la maqueta. La verdad es que estoy bastante atascada. Me interesa el juego de llenos y vacíos. Me interesa el juego de "vaciar" el edificio a la GranVía que viene de la necesidad de iluminar el fondo de parcela... También me gusta la idea de una pieza especial (que contiene la parte pública) que es la que se coloca sobre un vacío para crear el acceso, y que además se asoma a la calle, vuela, como llamando al expectador.









Por lo demás, creo que mi edificio debe leerse como un todo, y no como dos partes sin relación y ahora mismo eso no ocurre... (¿A lo mejor es por cómo he hecho la maqueta...?)